Saffet Çelik
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 8 Mayıs 2024 tarihli, 2023/1165 E., 2024/3688 K. sayılı kararından aktarılan bölüm, kaldıraçlı alım satım işlemleri nedeniyle açılan bir tazminat davasının yargılama sürecini ve davacının iddialarını içeriyor. Aynı başlık altında künyesi belirtilen 30 Mart 2022 tarihli, 2020/5562 E., 2022/2600 K. sayılı kararın içeriği ise sunulan kesitte bulunmuyor.
Uyuşmazlık 31 Mayıs 2013 tarihli işlemlere dayanıyor
Aktarılan dava dilekçesine göre davacı, taraflar arasındaki kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözleşmesi kapsamında açtığı hesapta 31 Mayıs 2013 günü USD/CHF paritesinde işlem yaptı. Davacı vekili, müvekkilinin sistemden çıkmasının ardından hesabına bilgisi ve rızası dışında girildiğini, ters işlemlerle hesap bakiyesinin düşürüldüğünü ve zarara yol açıldığını ileri sürdü.
Davacı ayrıca, önceki zararlarında sistem arızası bulunmadığının kendisine bildirildiğini, kâr edilen işlemler bakımından arıza savunmasına başvurulamayacağını iddia etti. Emir iptali sonrasında bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve bu nedenle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından idari para cezası uygulandığı da dilekçede ileri sürülen hususlar arasında. Bunlar davacı tarafın iddialarıdır; verilen kesit bunların mahkemece doğrulandığını göstermiyor.
Bozma sonrası kısmen kabul kararı temyiz edildi
Kararın giriş bölümünde, ilk derece ve istinaf incelemelerinin ardından bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulduğu belirtiliyor. Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu kararın davacı vekilince temyiz edildiği aktarılıyor.
İncelenen kararın mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, dosya künyesi ise 2022/1662 Esas ve 2022/1156 Karar olarak gösteriliyor. Metinde 7 Mayıs 2024 tarihinde davacı vekilinin duruşmada dinlendiği de yer alıyor.
Kararların kapsamı hakkında ne söylenebilir?
Sunulan metin, dava anlatımı devam ederken kesiliyor; davalı savunması, ayrıntılı gerekçe ve nihai temyiz hükmü görülmüyor. Bu nedenle tazminatın kesinleştiği, işlemlerin hukuka aykırı bulunduğu veya iki kararın aynı hukuki sonuca ulaştığı söylenemez. İki karar arasındaki ilişki de mevcut kesitle belirlenemiyor.
Özet: Eldeki belge kesiti, 2024 tarihli kararın uyuşmazlık konusunu ve önceki yargılama aşamalarını gösteriyor; nihai sonucu açıklamıyor.