Adliye ve Personel

Yargıtay, eşinin WhatsApp yazışmalarını rızasız takip eden kocayı ağır kusurlu buldu

Kayseri’deki boşanma davasında, eşinin WhatsApp yazışmalarını bilgisi ve rızası dışında takip eden koca ağır kusurlu bulundu. Aktarılan bilgilere göre Yargıtay kararı onadı.

2 dk okuma
1 görüntüleme
PaylaşfXin
Yargıtay, eşinin WhatsApp yazışmalarını rızasız takip eden kocayı ağır kusurlu buldu

Kayseri’de görülen karşılıklı boşanma davasında, eşinin WhatsApp yazışmalarını iş bilgisayarı üzerinden bilgisi ve rızası olmadan takip eden koca ağır kusurlu bulundu. Aktarılan bilgilere göre Yargıtay, mahkeme kararını onayarak delillerin hukukun izin verdiği yöntemlerle elde edilmesi gerektiğini vurguladı. Kaynak metinde kararın tarihi ve ilgili Yargıtay dairesinin adı belirtilmiyor.

Karşılıklı davada taraflar ne ileri sürdü?

Habere göre kadın, eşinin başka bir kadınla ilişki yaşadığını, kendisine ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini ve evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek boşanma davası açtı. Erkek ise eşinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia ederek karşı dava açtı. Bunlar, kaynakta tarafların dava kapsamında ileri sürdüğü iddialar olarak aktarılıyor.

Kayseri’deki boşanma davasında kusur, tazminat, velayet ve nafaka sonuçlarının özeti
Aktarılan bilgilere göre kadın lehine toplam 1,3 milyon lira tazminata ve çocuk için ayrıca nafakaya hükmedildi; nafaka tutarı belirtilmedi.

Uyuşmazlıkta öne çıkan delil, kadının WhatsApp yazışmaları oldu. Kaynağın anlatımına göre erkek, kadının iş bilgisayarından giriş yaptığı WhatsApp web oturumu üzerinden hesabı takip etti. İlk derece mahkemesi, bilgisayara kadının bilgisi ve rızası olmadan bağlanıldığını ve yazışmaların bu yolla elde edildiğini belirtti.

Mahkeme erkeği ağır, kadını hafif kusurlu buldu

Kayseri 2. Aile Mahkemesi, boşanmaya neden olan olaylarda erkeği ağır, kadını ise hafif kusurlu bularak tarafların boşanmasına karar verdi. Erkeğin, kadının başka bir erkekle zina yaptığı iddiasına dayanan davası ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedildi.

Aktarılan bilgilere göre temyiz incelemesinde Yargıtay kararı onadı. Haberde aktarılan değerlendirmeye göre bir delilin hukuken geçerli ispat aracı sayılabilmesi, hukukun izin verdiği yöntemlerle elde edilmiş olmasına bağlı. Bu dosyada tartışmanın merkezinde, yazışmaların içeriğinin yanı sıra bunlara hangi yolla erişildiği bulunuyor.

Tazminat, velayet ve nafaka sonucu

Kaynak haberde, ortak çocuğun velayetinin anneye verildiği; kadın lehine 500 bin lira maddi ve 800 bin lira manevi tazminata hükmedildiği aktarılıyor. Böylece toplam tazminat 1,3 milyon lira olarak belirtiliyor. Çocuk için ayrıca nafaka ödenmesine karar verildiği bildirilmekle birlikte nafakanın tutarı açıklanmıyor.

Özetle haber, rıza dışında elde edilen WhatsApp yazışmalarının delil niteliği ile boşanmadaki kusur değerlendirmesini birlikte ele alıyor. Buradaki aktarım, sunulan haber kesitiyle sınırlı; kararın tam metninin incelendiği anlamına gelmiyor.

Haber analizi

Yazılım geliştirici · Hukuki teknoloji ve anlamsal arama

Adalet ve İşletme mezunu. Anlamsal arama sistemleri üzerine çalışır; incelediği yargı kararlarına ilişkin kendi bilgi ve uzmanlık alanları çerçevesinde değerlendirmeler paylaşır.