Bir Saatte 30 Dilekçe Taslağı: Gpt-5 Avukatların Gizli Silahı Olabilir Mi?

Bir saatte 30 dilekçe taslağı: GPT-5 avukatların gizli silahı olabilir mi?

Açıkçası, bu konuya dalmadan önce biraz şüpheciydim. Hani o meşhur yapay zeka furyası var ya, her şeyi yapacağını iddia edenler... İşte ben de onlardan biri sanıyordum GPT-5'i. Ama gelin görün ki, bir avukat arkadaşım var, ismi Av.Muhsin Maral. Kendisiyle geçenlerde kahve içerken sohbet ediyorduk. Sürekli yetiştirmesi gereken evraklar, dilekçeler, başvurular... Haliyle biraz stresliydi. Tam da o sırada laf lafı açtı ve Muhsin dedi ki, "Ya şu yapay zeka olayını denedim, özellikle dilekçe taslakları için. İnanılmaz bir şey oldu."

Ben de merak ettim tabii. Sonuçta benim alanım da içerik üretimi, veri analizi gibi yerler. Sürekli yeni araçlar, yeni yöntemler denemek zorundayız ki geride kalmayalım. Muhsin'ın bu lafı üzerine, 'Hadi bakalım, ben de bir deneyeyim!' dedim. Elimde bir sürü farklı durum için dilekçe taslağı hazırlama ihtiyacı olan bir proje vardı. Genelde bu tür işler için günlerimi harcadığım olurdu. Hatta bazen bir dilekçe için saatlerce araştırma yaptığım, farklı kaynaklardan bilgi topladığım anlar bile oldu.

GPT-5'i açtım, önüme bir kağıt kalem (aslında dijital bir not defteri tabii) aldım ve başladım. İlk dilekçem, bir kira artış ihtirazı talebiydi. Durumu anlattım, anahtar bilgileri girdim ve 'GPT-5, bana bu konuda bir dilekçe taslağı hazırla' dedim. İnanır mısınız, birkaç saniye içinde önümde gayet anlaşılır, hukuki terimleri yerinde kullanan bir taslak vardı. Şaşırmıştım!

Sonra devam ettim. Bir ticari alacak davası, bir işçi alacağı davası, bir boşanma dilekçesi taslağı... Her seferinde durumu biraz daha detaylandırarak, hatta bazen eksik bilgi verdiğimi düşünerek tekrar denedim. İlginç olan şu ki, GPT-5 benim verdiğim bilgilerle bir şekilde mantıklı bir bütünlük oluşturabiliyordu. Tabii ki bu hazırlanan taslaklar, doğrudan mahkemeye sunulacak nihai belgeler değildi. Bunlar daha çok birer temel, birer başlangıç noktası.

Nihayetinde, yaklaşık bir saat içinde, benim normalde günlerimi alacak 30'a yakın farklı senaryo için dilekçe taslağı hazırlamış oldum. Peki, bu ne anlama geliyor? Benim deneyimime göre, bu, avukatlar için inanılmaz bir zaman tasarrufu demek. Düşünsenize, bir avukatın en değerli sermayesi zamanı. Eğer bu tür rutin ama önemli işleri yapay zeka ile hızlandırabilirse, daha karmaşık davalara, müvekkilleriyle daha fazla ilgilenmeye, strateji geliştirmeye daha fazla vakit ayırabilir.

Peki, her şey güllük gülistanlık mı? Elbette değil.

Burada bir parantez açmak istiyorum. Ben bu işi yaparken, avukatlık mesleğinin inceliklerini, her davanın kendine has dinamiklerini, müvekkilin duygusal durumunu falan bilemem. Benim yaptığım sadece teknoloji ve içerik üretim perspektifinden bir gözlem. Bir avukat arkadaşım (yine Muhsin, sağ olsun!) bana şöyle bir şey söylemişti: "Yapay zeka bize taslak hazırlayabilir, ama bir davayı kazanmak sadece kağıt üzerindeki kelimelerle olmaz. İnsan ilişkileri, ikna kabiliyeti, duruşma sırasında anlık tepkiler... Bunlar hala bizim işimiz."

Bu söz bence çok doğru. GPT-5'in hazırladığı taslaklar harika bir başlangıç olabilir ama bir avukatın tecrübesi, bilgisi ve insan dokunuşu olmadan tam teşekküllü bir hukuki belge olmaz. Hatta şunu da itiraf edeyim, ilk denemelerimde, bazen GPT-5'in tamamen yanlış veya eksik bir bilgiye dayalı taslak ürettiği de oldu. Bu yüzden, her zaman bir insan kontrolü şart.

Ayrıca, her avukatın kendi çalışma tarzı, kullanmayı tercih ettiği terimler, belirli bir duruma yaklaşımı farklı olabilir. Yapay zeka genel bir çerçeve çizebilir ama o çerçeveyi kendi tarzıyla doldurmak yine avukatın görevi.

Peki, bu durum hukuki sektörü nasıl etkileyecek? Benim tahminim, bu tür araçlar yaygınlaştıkça, özellikle genç avukatlar için iş yükünü hafifletecek ve daha rekabetçi olmalarını sağlayacak. Daha deneyimli avukatlar ise belki de bu teknolojiyi, kendi uzmanlıklarını daha da güçlendirmek için kullanacaklardır. Bir nevi, sanki bir avukatın yanında çalışan bir stajyerin, hem de çok hızlı ve çok bilgili bir stajyerin olması gibi.

Sonuç olarak, GPT-5 ile bir saatte 30 dilekçe taslağı hazırlamak, benim için oldukça çarpıcı bir deneyimdi. Bu, yapay zekanın hukuki alandaki potansiyelinin sadece küçük bir göstergesi. Ancak unutmamak gerekir ki, teknoloji ne kadar ilerlerse ilerlesin, insan zekası, tecrübesi ve empati yeteneği hala vazgeçilmez.

Sizin bu konudaki düşünceleriniz neler? Hiç yapay zeka ile benzer işler yaptınız mı?